Хранитель Атлантиды
Очень долго вчера колебался, когда мы пришли в один из магазинов за фотобумагой 10x15: на прилавке стояла пачка из 50 листов полуглянцевой Epson (255 г/м2) за 370 рублей, за которой, собственно, я и пришёл, а рядом с ней стояла Promo Pack из двух пачек глянцевой по 50 листов за 350 р! В конце концов, рассудок взял верх над неистребимым желанием получить халяву, и в довесок мы взяли такую же пачку глянцевой Lomond (230 г/м2) за 70р и некую «Black Diamond» (260 г/м2) за 40р — на пробу.
Как и ожидалось, «бриллиянт» оказался редкостным говном: мало того, что в глянцевом слое невооружённым глазом были видны дефекты — это была единственная бумага, на которой остались чёткие следы от вытяжных роликов принтера. Да и плотность явно указана от балды: ну не может фотобумага быть настолько тонкой... А вот Lomond откровенно порадовала — особенно в сравнении с Epson. Детальных тестов на цветопередачу и качество я пока не устраивал, но, сравнив несколько отпечатков, можно с уверенностью говорить, что она явно стоит своих денегdata:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Ну, и некоторые данные по расходу чернил:
читать дальше
Как и ожидалось, «бриллиянт» оказался редкостным говном: мало того, что в глянцевом слое невооружённым глазом были видны дефекты — это была единственная бумага, на которой остались чёткие следы от вытяжных роликов принтера. Да и плотность явно указана от балды: ну не может фотобумага быть настолько тонкой... А вот Lomond откровенно порадовала — особенно в сравнении с Epson. Детальных тестов на цветопередачу и качество я пока не устраивал, но, сравнив несколько отпечатков, можно с уверенностью говорить, что она явно стоит своих денег
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Ну, и некоторые данные по расходу чернил:
читать дальше